山東同人“悄然”入主天歌
1月9日，成都迎來瞭難得的冬日陽光，但天歌科技（000509）幾經周折後終於召開的臨時股東大會表明公司仍處動蕩中，中小股東難以感受冬陽的暖意。
法院裁決相左
當天上午召開的公司2002年第一次臨時股東大會，山東同人實業有限公司在四川新都“悄然”進入天歌科技董事會。但是，由於荊州市中級人民法院、濰坊市中級人民法院的裁決相左，此次股東大會決議的合法性仍然頗受爭議。
當日上午9點半，記者來到瞭天歌科技辦公地───位於成都市一環路的天歌科技大廈，按照計劃，公司股東大會將在一小時後在大廈的九樓召開。雖然時間還早，可是大廈樓下卻早已經“戒備森嚴”，數名保安守在門口，警惕地觀察著每一個進入大廈的人。
上到天歌大廈九樓，迎面牆上貼著“熱烈歡迎股東們的到來”幾個紅色大字，而在字的下面，貼著法院的公告和裁決書。在其旁邊的玻璃門上，同樣貼著數張法院民事調解書，十多位保安肅立於玻璃門內外。
玻璃門上有一份是成都市武侯區人民法院作出的民事調解書，裁定終止原定於2002年10月12日召開的天歌科技2002年第一次臨時股東大會，恢復原擬於2002年11月24日召開的天歌科技2002年度第一次臨時股東大會的召開。2003年1月9日的股東大會正是依此民事調解書而開。另一份是濰坊市中院於今年1月5日作出的民事裁定書，裁決天歌科技董事會決議於2003年1月9日恢復召開2002年度第一次臨時股東大會，山東同人享有參與該股東大會的參與權、表決權等一切股東權利。
而貼在牆上的荊州市中院民事裁定書和公告卻表示，天歌科技此次股東大會非法！荊州中院1月6日作出的“（2003）鄂荊中民一初字第2-2號”民事裁定書認為，山東同人與湖北正昌集團、成都錦陽西部開發實業公司、湖北正昌現代農業股份公司因天歌科技股權轉讓發生糾紛，此次臨時股東大會召開可能有損湖北正昌方的合法權益，裁定終止此次臨時股東大會。
荊州中院在1月8日作出的公告更是措辭強硬：“裁定書已送達雙方當事人，發生瞭法律效力，本院亦將此裁定書的內容通知瞭深圳証券交易所和天歌上市公司。凡違反人民法院上述生效裁定，執意召開臨時股東大會所作出的決定依法應確認為無效。”
金蟬脫殼轉戰新都
記者首先被請到門口的休息室等待，但是一直苦等到十點半仍未見動靜，門口的保安反而越來越多，通往公司裡面的走廊上已經站瞭兩三排。
十點四十左右，參加股東大會的上海和君創業研究咨詢公司李肅、劉紀恆從裡面出來向苦候在外的近20位記者透露，股東大會已經改到別處去開瞭，自己作為股東對此提出瞭異議，認為應該經過一個程序確認更改會議召開地址，但是結果卻被會議組織者給丟在瞭會場，現在自己也不知道應該去哪裡參加股東大會。
“金蟬脫殼”的股東大會到底轉移到何處去瞭？在場的天歌科技人士表示對於更改會議地點的事並不知情。知情人士向本報記者透露，為瞭避免荊州中院的幹擾，天歌方面搞瞭輛大巴，將股東送到新都開會去瞭。股東大會已經順利開完，新的董事會已經召開瞭第一次董事會，並改選瞭新的董事長。
決議是否有效
雖然股東大會召開完畢，荊州中院的民事裁決是否有效力？也就是說此次股東大會作出的決議是否有效？
山東同人認為，股東大會決議肯定是有效的，因為濰坊中院的民事裁定在荊州中院的民事裁定之前，而且荊州中院無權到成都來終止股東大會的召開。
上海和君創業的李肅則認為，從法律效力上講，兩個平級的裁決書出來後，確認性裁決的法律效力低於禁止性裁決，所以應該終止召開股東大會。
湖北正昌集團副總裁李傳文對此更是表示憤慨，指出濰坊中院所依據的文件部分是山東同人假造的，文件上蓋的章是山東同人搶去的章，這種情況下召開的股東大會是非法的。
《國際金融報》(2003年01月10日第七版)
靜電油煙機出租
新竹靜電機租賃台中靜電油煙機出租
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
留言列表
